『劣悪店の点数表示に関する考査』kuidouraku11さんの日記

＞Z級居酒屋に★3.0を付けて表示し、低評価の内容を書けばいいのでは？という助言に対しての回答
（★2.9以下ではTOP画面に表示されないため閲覧者が少ないため）

-----------------

私的な意見を言います。
ご指摘の評価点数影響力についての考察は、私は「あまり推理しても意味がない」と考えることにしています。理由は以下の通りです。

まず、評価点数影響力については、それを解明するために沢山の人が様々な考察や試みをしていると思います。しかし、どうすれば店の評価が上が（下がる）るかについて、その仕組みが判明している部分は殆どありません。実際、私もあれこれ検証してみましたが、一人目のレビューの影響すら異なる結果になることが多く、点数には人の手が介在しているのではないかと思う事もしばしばあります。端的な例としては、Z級の点数が分かりやすいと思います。数人の賞賛レビューでも、多数の高評価が書かれた後でも、常に高評価が確定しているのは実に非常に不思議な事です。
つまり、点数の効果については当サイトの最大の秘密というべきものだということです。そして仮にバレることがあれば、運営さんはプログラムを変更して、あえて「ゆらぎ」「違い」をつくる事でしょう。私は、私達が考察しても意味がないと割り切っています。
当サイトは営利目的の企業による運営で、第三者による検証の仕組みが無い以上、それは仕方のない事です。一応当サイトは公正な評価を謳っていますから、商売上の目的から信用を維持する必要があります。従って「現状では」その信用から発生する関係者の誠意とか企業の外聞といった、非常にあいまいな点数保障に頼るしかないと思っています。

ご指摘の★3.0は、何人かの方が実施されているのを見たことがあります。確かにそれ実施すれば、閲覧数は３倍４倍になることでしょう。「一時的には」作為に対して有効な手法になるでしょう。
しかし、それで根本的な解決があるでしょうか。

当サイトで捨間が横行してる現状はご覧頂いていると思います。投稿ランキング上位に捨間が跋扈し、上書きが蔓延し、高ランキング店のかなりの割合で作為が見られます。その世界においては「一時的に」騙されるビューワーの救済があっても、上書きされてしまえばおしまいです。主導権はあくまで作為者側にあるままです。
さらに、★3.0とする事は、自身の評価について偽りをすることになります。つまり、成果のないまま、自身が捨間と同様の立ち位置に堕ちることにもなりかねません。ぶっちゃけ言えば、恣意的に１店舗だけ評価を落とすつもりなら、スパム行為をする方法だってありますよね。アカウントを10や20作って何度も書き込みをするなんてこと・・・これが蔓延する口コミサイトに何が期待できますでしょう。

私は優良店が真っ当な評価を受けることを望んでいます。
それぞれのレビュワー様にはそれぞれの参加理由がありますので、私の考えを強要するわけにはまいりませんが、ある程度近い考えの方も多いのではないかと思っています。
そのためには、サイト自体の信頼性を回復することが何より大事だと考えます。レビュワーの皆様には、捨間の現状を周知しながら、運営の点数評価の公正さの一助になるよう、組織に対する働きかけと一定の信頼を置くようにお願いするのはそのためです。