ぼうずαさんが投稿したスペインバルBULBO(愛知/新栄町)の口コミ詳細

レビュアーのカバー画像

bowzの記録帳

メッセージを送る

この口コミは、ぼうずαさんが訪問した当時の主観的なご意見・ご感想です。

最新の情報とは異なる可能性がありますので、お店の方にご確認ください。 詳しくはこちら

利用規約に違反している口コミは、右のリンクから報告することができます。 問題のある口コミを報告する

スペインバルBULBO新栄町、高岳、千種/スペイン料理、バル

24

  • 夜の点数:4.2

    • ¥8,000~¥9,999 / 1人
      • 料理・味 4.2
      • |サービス 4.2
      • |雰囲気 4.2
      • |CP 4.2
      • |酒・ドリンク 4.2
4回目

2025/06 訪問

  • 夜の点数:4.2

    • [ 料理・味4.2
    • | サービス4.2
    • | 雰囲気4.2
    • | CP4.2
    • | 酒・ドリンク4.2
    ¥8,000~¥9,999
    / 1人

輪郭だけの記憶

イベリコ豚という選択肢は、昔から自然に存在していた。
飲食に関わっていた頃も、自宅での少人数飲みでも、こちらが特別に意識せずともメニューの中に組み込まれていた。
いわゆる「ホームパーティ」というほどの体裁はない。だが、酒と皿が揃う場にイベリコがあると、空気にわずかな緊張感が生まれる。演出というより、構成上のバランスである。

前回はパエージャだった。主張しすぎず、全体をまとめる立ち位置。
今回は単独での「焼」。構造的に言えば、主役に昇格した。
脂に甘みがあり、焼き目に香ばしさがある。これで勝負になる食材は限られる。
下にソースが添えられていたが、何だったかは覚えていない。
飲みすぎていたわけではない。単に、印象の大部分を味が占めてしまった。

イベリコ豚というのは、意識の外に置いておいても支障がない。
ただし、ひとたび皿に乗った瞬間、その記憶は食後にも残る。
正確な名称や味の細部は曖昧でも、「美味しかった」という感覚だけははっきりと輪郭を持って残る。
そういう食材が、具体というよりも輪郭だけを記憶に刻んでいくのだ。

2025/06/19 更新

3回目

2025/06 訪問

  • 夜の点数:4.2

    • [ 料理・味4.2
    • | サービス4.2
    • | 雰囲気4.2
    • | CP4.2
    • | 酒・ドリンク4.2
    ¥8,000~¥9,999
    / 1人

赤と琥珀、そのあいだに

この夜の「あと一品」は、結果として二皿になった。
選んだのは、トリッパのトマト煮込みとブルーチーズ。方向性は真逆。
だが、どちらかを選ばなかった理由は明確だ。どちらも、組み込みたかった。

トリッパは、よく煮込まれたトマトベース。ゼラチン質の柔らかさがあり、臭みの処理も的確。
合わせるワインはシラー。果実味とスパイス。温度が上がるごとに、煮込みと輪郭が重なっていく。
この一杯で、胃の動きが静かに再起動された。

対してブルーチーズには、あえて甘めのシェリーを選んだ。
青カビの塩味に対して、琥珀の甘さが干渉せずに接触する。
粘性のある苦みが残り、口内はしばらく「混在」を維持する状態になる。
方向性は違えど、正解は両方にあった。

赤と琥珀。二皿と二杯。
順番に並べるか、交互に進めるか。その違いは大きいようでいて、本質的には構成の問題に過ぎない。
バルのカウンターで考えるべきなのは、「何を選ぶか」ではなく、「どう組み合わせるか」なのだ。

2025/06/12 更新

2回目

2025/05 訪問

  • 夜の点数:4.2

    • [ 料理・味4.2
    • | サービス4.2
    • | 雰囲気4.2
    • | CP4.2
    • | 酒・ドリンク4.2
    ¥6,000~¥7,999
    / 1人

前菜で四杯、主菜は一択

スパニッシュ、あるいはイタリアン。いわゆるラテン系の料理店には、特有の共通項がある。
それが何かといえば、「前菜の盛り合わせ」だ。
冷たいもの、温かいもの。少量ずつ、お皿に盛られて並んでいる。ただそれだけの構成であるにもかかわらず、酒飲みにとっては抗いがたい吸引力を持つ。これで何杯でも飲める——という認識は、実際その通りだったりする。

その一方で、いつも少しだけ気になるのが、店側の収益構造だ。手間に対して単価は控えめ。原価、仕込み、回転率。飲んでいるこちらが考えることではないと分かっていても、毎回どこかでよぎる。
だが、それを口に出すのは、さすがに野暮だろう。

ここ「ブルボ」でも、前菜盛り合わせひと皿で気づけばグラスが四つ空いていた。
さて、あと一品。そこから先が問題だった。
パエージャか、イベリコ豚のグリルか。両方は無理でも、どちらかだけというのも惜しい。
そこで提案されたのが、「イベリコ豚のパエージャ」だった。なるほど、理にかなっている。

火の入り、塩気、香ばしさ。どれも過不足がなく、ひと口ごとに満足が積み上がっていく。
結局、グラスはさらに一杯。計五杯。だがそれに見合う内容だった。

何を頼むかは重要だ。ただし、それが正解だったかどうかは、グラスの数が教えてくれる。

2025/06/06 更新

1回目

2025/05 訪問

  • 夜の点数:4.1

    • [ 料理・味4.1
    • | サービス4.1
    • | 雰囲気4.1
    • | CP4.1
    • | 酒・ドリンク4.1
    ¥6,000~¥7,999
    / 1人

正解は、隣にある

そもそもはラーメンだった。
職場で持ち上げられていた店があり、場所も調べてあったので、昼休みに足を運んだ。
だが、角を曲がった瞬間に話は終わった。列。最後尾札付き。
45分で往復して食べられるかという問いに、答えは不要だった。

引き返そうとしたとき、視界の隅に何かが引っかかった。
スペインバル。小さな看板、横幅の狭い扉、そしてカウンター主体の構成。
ひとり客を拒まない店は、だいたい静かに構えている。すぐには入らなかったが、視覚的記憶には残った。

夜。残業帰りの足が、その店に向かったのは偶然か習慣か。
メニューにチャコリを見つけ、特に迷わず注文。高い位置から注がれる微発泡の白。
やりすぎのようでいて、そうしないと香りが立たない。合理性は形式の中に潜んでいる。

前菜の盛り合わせでチャコリは進み、トリッパの煮込みには赤。
最後はフィノで締めた。全体として、設計は整っていた。

結果だけ見れば、昼に振られて正解だったという話になる。
だが重要なのは、そこではなく、「隣」に何があるか。
あらゆる選択は、実はその次の選択肢によって評価される。

2025/05/22 更新

エリアから探す

すべて

開く

北海道・東北
北海道 青森 秋田 岩手 山形 宮城 福島
関東
東京 神奈川 千葉 埼玉 群馬 栃木 茨城
中部
愛知 三重 岐阜 静岡 山梨 長野 新潟 石川 福井 富山
関西
大阪 京都 兵庫 滋賀 奈良 和歌山
中国・四国
広島 岡山 山口 島根 鳥取 徳島 香川 愛媛 高知
九州・沖縄
福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄
アジア
中国 香港 マカオ 韓国 台湾 シンガポール タイ インドネシア ベトナム マレーシア フィリピン スリランカ
北米
アメリカ
ハワイ
ハワイ
グアム
グアム
オセアニア
オーストラリア
ヨーロッパ
イギリス アイルランド フランス ドイツ イタリア スペイン ポルトガル スイス オーストリア オランダ ベルギー ルクセンブルグ デンマーク スウェーデン
中南米
メキシコ ブラジル ペルー
アフリカ
南アフリカ

閉じる

予算

営業時間

ページの先頭へ